Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas

Resulta que Chuck Norris ha realizado un anuncio para la campaña electoral de USA pagado por la NRA (Asociación Nacional del Rifle) con una imagen final a la altura de la cómica fama del personaje.

Del vídeo se pueden extraer frases como "Yo soy Chuck Norris, un patriota de cinturón negro" o "Si algún matón irrumpe en mi casa, podría usar mi patada giratoria, pero yo prefiero encañonarle con mi pistola"

Chuck Norris, que recientemente a publicado un nuevo libro llamado "Black Belt Patriotism: How to Reawaken America," aconseja a los votantes que el dia de las elecciones piensen en la segunda enmienda y su derecho a llevar armas.

Por ultimo señalar que en el video en la puerta de su casa se ve un cartel que pone "Nosotros no llamamos al 911".



Con el tipo de campaña que han hecho los republicanos, casi les habría resultado más rentable elegir a Norris como candidato a vicepresidente en vez de a Palin.

Yo pensaba que hoy en día existía el concepto de lo "políticamente correcto" y lo "políticamente incorrecto" y que los susodichos (los políticos) lo cumplían a rajatabla para no ofender a nadie. Pero parece que los jugadores de rol (también conocidos como "quien miente") no estamos incluidos en esas reglas.

En la página oficial de campaña del candidato Presidencial Estadounidense, John McCain se han utilizado frases despectivas hacia los jugadores de rol como nosotros:

Puede ser típico de esa pandilla de jugadores de Dungeons & Dragons de los pro-Obama el menospreciar la memoria bélica de un compatriota desde la comodidad del sótano de tu madre, pero la mayor parte de los americanos tienen la humildad y gratitud de respetar y aprender de las memorias de los hombres que sufrieron en defensa de otros.

Pero no es la primera vez que se escucha de la misma gente una frase ofensiva hacia los roleros, ya que el mismo portavoz de McCain, Michael Goldfarb, un tiempo atrás había dicho que los redactores NewYork Times eran: bloggers sentados en el sótano de sus madres quejándose en el éter entre partida y partida de Dungeons & Dragons.

Greeg Leeds (Presidente de Wizards of the Coast) ha salido al paso a las declaraciones. Parece ser que un gran número de fans han escrito a Wizards pidiéndoles su intervención y han respondido con una carta al señor Goldfarb donde le invitan a conocer un poco mas el juego...

Parece ser que el señor Goldfarb tratando de quedar bien (y bien no quedaron) ya ha emitido una breve nota de disculpa en la que dice mas o menos que no pretende ofender a nadie, pero con cierta sorna:

[...] Si mis comentarios causaron cualquier daño a los americanos de bien que juegan a Dungeons & Dragons, les pido disculpas. Esta campaña pretende aumentar las puntuaciones de fuerza, constitución, destreza, inteligencia, sabiduría y carisma de cada americano. [...]

Por otra parte, resulta que los juegos de rol son tan populares en el ejército norteamericano que los soldados en las bases en Afganistán al parecer organizan sus propias convenciones de rol allá. Me parece que esto tampoco va a favorecer a McCain.


Las polémicas declaraciones:
http://www.johnmccain.com/mccainreport/Read.aspx?guid=181471d0-5456-4434-9f78-2f...

Opinión de los fans:
http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1076662

La carta de respuesta de Greg Leeds, presidente de Wizards, sobre los comentarios de Goldfarb:
http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/4news/20080828

La naturaleza lleva siglos sufriendo la agresión del ser humano. Cuando su paciencia se agota envía a los animales, sus fieles soldados, a combatir a la plaga que asola el planeta. Pero no contaron con él. Un hombre curtido, entrenado, preparado para todo. Un hombre que decidió tomar las riendas de una nación y convertirlo en un saco de ostias. Él es Vladimir Putin. El recio.

-> Aquí vemos una foto del tigre, que parece sacado de las mismísimas entrañas del infierno.

-> Pero Vladimir es un hombre hecho de una pasta especial, en dos segundos, recuerda toda su vida de entrenamiento en BrokeBack Moun... digooooo, en el KGB.

-> Su maestría en las artes marciales.

-> Y en un gesto de fiereza sin parangón surge de un pantano (porque lo importante siempre en estos casos es la entrada...) armado con su fiel rifle de mira telescópica para vencer al mortal felino y salvar el día.

En días como estos uno se pregunta: ¿qué fue antes, Putin o Chuck Norris?

Con el primer cartel oficial de 'W' el siempre polémico cineasta Oliver Stone ha dejado bien claro cuál será el tono del biopic que prepara sobre el actual presidente de los Estados Unidos. El atípico póster recoge, bajo el título de 'W' y debajo el ya famoso en EE.UU. 'Dub-ya', el mote despectivo por el que sus detractores llaman a Bush y que representa la fonética de pronunciar la W como lo haría un paleto de Texas, una selección de las 'citas célebres' que han salido de la boca del mandatario estadounidense durante las dos legislaturas que ha vivido en la Casa Blanca.

En estas 'perlas', agrupadas bajo el título 'The improbable President', el mandatario muestra todas tus facetas. Así nos encontramos con el Bush humilde: "me siento honrado por estrecharle la mano a un valiente iraquí al que Sadam Hussein amputó las manos". Con el Bush innovador y creativo: "Nuestros enemigos son imaginativos e innovadores, y nosotros también. No dejan de pensar en maneras de dañar a nuestro país y nuestra gente, y nosotros tampoco". El optimista: "Sé que los humanos y los peces podemos coexistir pacíficamente".

Y también con el Bush preocupado por la actualidad y las nuevas tecnologías: "He oído que hay rumores en los internets de que vamos a hacer una llamada a filas", y con el Bush preocupado por la salud de sus conciudadanos y, sobre todo, conciudadanas: "Hay muchos médicos que se están quedando sin trabajo. En este país hay muchos ginecólogos que no pueden practicar su amor por las mujeres".

Hace unos días, Stone ya dejó claro que 'W' sería sátira sobre la figura del presidente, al que dará vida Josh Brolin ('No es país para viejos') más cercana a '¿Teléfono Rojo? Volamos hacia Moscú' que a lo que hizo en 'Nixon'. Cuando presentó la película el cineasta insistió en que intentará dejar sus preferencias ideológicas -muy lejanas a las del presidente- a un lado porque en este proyecto él es "el árbitro" y desea hacer "un retrato justo, verdadero del hombre" y reflejar "cómo pasó Bush de ser un vagabundo alcohólico a convertirse en el hombre más poderoso del mundo". "Contendrá sorpresas para los simpatizantes de Bush y para sus detractores", aseguró Stone, y este cartel es buena prueba de ello.

Además de Brolin dando vida al presidente número 43 de EE.UU., en 'W' también estarán Elizabeth Banks como Laura Bush; Thandie Newton dando vida a Condoleezza Rice; Jeffrey Wright interpretando a Colin Powell, James Cromwell como George Bush padre; Ellen Burstyn dando vida a la madre de la criatura, Barbara Bush; Richard Dreyfuss como Dick Cheney; Scott Glenn interpretando a Donald Rumsfeld; Toby Jones como Karl Rove; e Ioan Gruffudd que encarnará al primer ministro británico Tony Blair.

El rodaje de 'W' comenzó en abril en Shreveport (Louisiana) y, si se cumplen los plazos, los productores esperan que 'W' puede llegar a las cartelera en noviembre, mes en el que se celebrarán las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Pero si hay retrasos imprevistos, su 'Plan B' es estrenarla en enero, cuando se produzca el relevo en la Casa Blanca aprovechando así también el tirón de la actualidad política para hacer caja.

http://es.movies.yahoo.com/06062008/4/foto/oliver-stone-citas-celebres-bush.html

Vivimos en un mundo en el que no se respetan ni las leyes, ni la familia, ni nada. Yo pensaba que no se podia llegar mas lejos, y ahora descubro que ya ni siquiera hay respeto para Batman ni para Spiderman.

http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/14375

Menos mal que aun nos queda Hulk.

Postean poco, pero muchas veces lo compensan con calidad suprema, como los turrones. Aquí tenéis el último aporte sacado de Mierda Celeste. Una pitufada pitufal^^.

Aprovechando que ayer (hace unos 36 minutos) fue jornada de reflexión y que no he reflexionado nada, pasaré a comentaros mis matices sobre el sistema de gobierno que nos rige y principalmente del uso que se le da en la actualidad.

La base de una democracia obviamente es la participación ciudadana, el sistema de candidatos que permite a cualquiera acceder a puestos de mando durante un período limitado y la igualdad absoluta de los hombres ante los tres poderes. Esto desde mi punto de vista y sin entrar en si es buena, mala, peor que X o mejor que X. Muchas opiniones hay al respecto de su funcionalidad y sus virtudes, pero pocas que resalten sus defectos y las capas de maquillajes a las que se la somete para convencernos de la bondad absoluta de cualquier cosa que se decida metiendo un papel en una urna. Veamos algunas:

-> "La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos." George Bernard Shaw.

Una afirmación dura la del escritor irlandés, al que muchos tacharán de imbécil. La democracia nos iguala a todos para bien y para mal, con lo que la decisión que tome la mayoría se tiene que acatar, tanto sea buena como mala. Sobre esto nos ilustra nuevamente con otra perla:

-> "La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección hecha merced a una mayoría incompetente." George Bernard Shaw.

Podríamos entrar a valorar si una es mejor que otra, pero no nos llegaríamos a dar cuenta del hecho de que ambas son malas de por sí. Otro hecho polémico es el sistema de partidos, de candidatos, listas electorales... Si la base fundamental de la democracia es la igualdad, ¿entonces porqué...?

-> "El elector goza del sagrado privilegio de votar por un candidato que eligieron otros." Ambrose Bierce.

Argumentarán, no sin razón a medias, que la elección de candidatos en sí mismo sigue siendo democrática, que cada uno de ellos han sido elegidos por una asamblea de partidos con gente afiliada de base que a su vez vota por los miembros de la asamblea y que a su vez...

-> "Una democracia no es en realidad más que una aristocracia de oradores, interrumpida a veces por la monarquía temporal de un orador." Thomas Hobbes.

Y desde luego sigue estando el derecho a la voz de todo el mundo que de algún modo siempre acaba siendo la voz de muchos a través de uno, el sentimiento de muchos a través de uno, la moral y la verdad de muchos a través de uno. Pero claro, cuando uno carga con tantos, ese uno no es responsable y se enfrenta a otro que también carga con tantos, enfrentándose por la disputa de dos o de unos pocos bien conocidos gente que ni siquiera sabe de la existencia del otro. Pero saben lo importante. El otro es el rival. Los otros son tus rivales. Y la rivalidad empantanada que sufrimos en la política española no es más que la competición que nos venden día a día: "Gana". ¿Qué más dan las consecuencias o cómo ganes? Si ganas no habrá ni que responder el fondo ni por la forma...

-> "Cuidado de la democracia. Como norma política parece cosa buena. Pero de la democracia del pensamiento y del gesto, la democracia del corazón y la costumbre es el más peligroso morbo que puede padecer una sociedad." José Ortega y Gasset.

Y claro, si nos dan a elegir entre lo malo o lo peor:

-> "No niego los derechos de la democracia; pero no me hago ilusiones respecto al uso que se hará de esos derechos mientras escasee la sabiduría y abunde el orgullo." Henry F. Amiel.

Por suerte, aunque nos falta en abundancia lo primero, nos sobra en mayor medida lo segundo, llegando al punto en el que los debates, las campañas y las votaciones no son mucho más que un aluvión de publicidad en el que importa más el color de la camisa de los candidatos que su programa electoral, llegando al extremo de que los "especialistas" en sociología y política recomiendan a los susodichos no "aburrir con cifras y datos" a los espectadores de los debates. Claro que sí, ¿porqué ofrecer información útil y verídica cuando pueden contentarnos con pan y circo? Venden más, gusta más y nunca pasa de moda.

->
"El camino más corto para arruinar un país es dar el país a los demagogos." Dionisio de Halicarnaso.

Para acabar, reflexionemos sobre las virtudes que nos deja esta cita sobre el político modelo.

-> "El político debe tener: amor apasionado por su causa; ética de su responsabilidad; mesura en sus actuaciones." Max Weber.

Yo mañana votaré. Y votaré al primero que cumpla estas tres condiciones. Simples, necesarias, ¿abundantes?

Amor por el poder. Ética con su partido. Mesura en sus mentiras.

PD: Para despedirse, una última de George Bernard Shaw...

"La libertad supone responsabilidad. Por eso la mayor parte de los hombres la temen tanto."

Tuve un par de profesores que solían recomendarnos (bueno, uno quería imponérnoslo) que dejasemos de leer el Marca (su frase textual era "eso es una mierda") y leyésemos otros periódicos más de información general para saber lo que pasaba en el mundo. Pues bien, las cosas no son siempre así, ya que hoy, leyendo el Marca mientras gozaba de mi desayuno habitual (usease café con leche doble y croissant) me encontré con una noticia de apenas 3 lineas en la contraportada del Marca, en la página de (creo) Roberto Palomar. La noticia decía algo así (esta sacada del ABC, las noticias en Marca.es vienen "capadas"):

SANTIAGO. Suma y sigue la espiral de acciones en Galicia contra todo aquello que represente a España, aunque en esta ocasión la autoría no ha correspondido a grupos independentistas radicales sino a los dos partidos que sustentan el bipartito autonómico. Socialistas y nacionalistas gallegos se opusieron ayer en el Parlamento gallego a una proposición no de ley del PP que instaba a la Xunta a «iniciar las gestiones» para que el combinado nacional de fútbol volviera a disputar un encuentro en Galicia, lugar que no pisa desde 1996. Los nacionalistas del BNG defendieron su rechazo argumentando que se trataba de una iniciativa «extravagante, de interés partidista y con una clara intención electoral». «Buscan los titulares con este tipo de propuestas. Ya no nos extrañaría ver un titular en la prensa madrileña diciendo de que la culpa de que la selección española no pase de cuartos es de los nacionalistas», aseguró el diputado Xosé Ramón Paz Antón a través de una nota. Los socialistas intentaron justificar su postura arguyendo que «presentamos una enmienda a la proposición que ampliara el texto del PP, de modo que se fomentara no sólo ese partido de fútbol, sino la celebración de más competiciones de carácter nacional e internacional», a lo que los populares se opusieron por entender que desvirtuaba su iniciativa, muy concreta en cuanto al contenido. Tanto PSOE como BNG añadieron al alimón que este tipo de gestiones «no son competencia de la Xunta», por lo que tumbaron la iniciativa de la oposición. «Entreguismo del PSOE» Según su autor, el parlamentario Ignacio López Chaves, el PSOE «es capaz de rechazar una propuesta que iba a redundar en beneficio de la proyección exterior de Galicia», tal y como demuestra el éxito del encuentro que enfrentó en 1999 en Vigo a España y Brasil, última vez que la selección jugó en Galicia, «a cambio de evitar la puesta en escena de cualquier símbolo que pueda identificar Galicia con España». «Es una muestra más del entreguismo del PSOE al mundo nacionalista», apostilló el diputado popular. Las directrices del deporte en Galicia vienen marcadas por una Dirección General en manos del BNG, y más concretamente por la consejera de Cultura, la nacionalista Ánxela Bugallo, una de las firmantes de la llamada Declaración de San Mamés el pasado diciembre -junto a Josep Lluis Carod Rovira y Miren Azkárate-, previa al encuentro entre las selecciones autonómicas de Cataluña y País Vasco, que acabó convirtiéndose en un aquelarre independentista. En aquella declaración, avalada posteriormente por el presidente socialista de la Xunta -por más que fuera públicamente censurada por el PSOE vasco- se reivindicaba la participación de las selecciones autonómicas en las competiciones oficiales, uno de los motivos por los que el BNG votó ayer en contra de la celebración del partido de la selección española. No en vano, una de las escasas acciones de la Consejería de Cultura y Deporte -cuestionada por la falta de relevancia de su acción política- fue la puesta en marcha de las selecciones deportivas gallegas. Dado el rechazo abierto que el anterior Ejecutivo de Manuel Fraga había dado a este tema, los partidos de la selección gallega sirven también de aglutinantes a los sectores más radicales del independentismo, que se concentran para los amistosos del combinado blanquiceleste. Durante el último encuentro, celebrado el pasado 27 de diciembre en el estadio vigués de Balaídos, el retraso en el comienzo del mismo derivó en una serie de incidentes y actos de vandalismo contra el mobiliario urbano por parte de estos mismos radicales.


Yo tengo por norma no meterme en política, así que no entraré a valorar las actuaciones de los bloqueiros/separatistas de mierda, pero aun así diré que si lo que esperan es ganarse el voto con esto.... en fin, es que parece que no saben en que país viven (y por país me refiero a España) que aquí no nos gusta el fútbol, ¡¡¡¡¡NOOOO, QUE VAAAAAA!!!!!

Pero bueno, para bajar un poco la crispación (lo siento, pero estos día me hierve la sangre, así que cuidado con lo que se me dice ultimamente que estoy que salto a la primera) también vi otra cosa en Marca. Como algunos sabrán ayer se le hizo un multitudinario homenaje a Alfredo di Stéfano, icono del fútbol mundial dón de los haya; y en la penúltima página del Marca aparecía esta viñeta cómica que personalmente me hizo salir una pequeña sonrisa ("Gracias Vieja" es el nombre de un libro basado en di Stéfano, para el que no lo entienda).

Una vez más Forges se supera con muy pocas palabras. A quien quiera un resumen mordaz y elocuente de la política actual le recomiendo un repaso a sus últimas tiras diarias. No tienen desperdicio.

No he podido resistirme a colgar esta viñeta de Forges, que simplemente dice una verdad como un templo (el que habla de espaldas se supone que es Rajoy).

PD: Doy fé.

Vía Rubentalk nos llega este gazapo del señor Rajoy que, como podemos observar, se abalanza una vez más sobre los terroristas y los pone en el lugar que les corresponde. Su puta madre.



---------------------------------------------------------------------------------

Tú decir que si te votan,
tú sacarnos de la OTAN,
tú convencer mucha gente.
Tú ganar gran elección,
ahora tú mandar nación,
ahora tú ser presidente.

Y hoy decir que esa alianza
ser de toda confianza,
incluso muy conveniente.
Lo que antes ser muy mal
permanecer todo igual
y hoy resultar excelente:

Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo Ingenuo no fumar la pipa de la paz con tú,
¡por Manitú!

Tú no tener nada claro
cómo acabar con el paro,
tú ser en eso paciente,
pero hacer reconversión
y aunque haber grave tensión
ahí actuar radicalmente.

Tú detener por diez días
en negras comisarías
donde mal trato es frecuente:
ahí tú no ser radical,
no poner punto final,
ahí tú también muy paciente:

Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo Ingenuo no fumar la pipa de la paz con tú,
¡por Manitú!

Tú tirar muchos millones
en comprar tontos aviones
al otro gran presidente,
en lugar de recortar
loco gasto militar.
Tú ser su mejor cliente.

Tú mucho partido, pero
¿es socialista, es obrero,
o es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
si americano también,
gringo ser muy absorbente.

Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo Ingenuo no fumar la pipa de la paz con tú,
¡por Manitú!

Lo confieso, he flipado con esta noticia... la cual transcribo textualmente a continuación:

Barrio Sésamo tenía dos rombos

EE UU advierte en los DVD que los contenidos son sólo para adultos


BÁRBARA CELIS - Nueva York - 23/11/2007

Barrio Sésamo fue el principal alimento televisivo, por no decir casi el único, para las generaciones de niños que crecieron en los setenta y ochenta. Las que llegaron más tarde tuvieron más variedad, pero también fueron blanco de las llamadas guerras culturales ?sexo, drogas, vocabulario?, que obligaron a los creadores estadounidenses a volverse políticamente correctos. En ese mundo de apariencias y contradicciones tan americano, en el que las televisiones y las radios censuran los tacos pero permiten insultar abiertamente a su presidente, o quemar la bandera nacional, la gran obsesión moderna es no contaminar a los niños con ideas que podrían afectar irreversiblemente al inconsciente infantil.

Ahora llega la puntilla: la edición en DVD de las dos primeras temporadas de Barrio Sésamo tienen dos rombos. Los vídeos acaban de editarse en Estados Unidos con una advertencia: ?El contenido es para mayores y podría no ser apto para los niños de preescolar de hoy?.

En el primer episodio de Barrio Sésamo, que se emitió en noviembre de 1969, una niña se hacía amiga de un desconocido que la invitaba a su casa a comer leche con galletas, algo que, ante los continuos casos de pederastia, hoy sería inconcebible. También hay una escena en la que Epi le pide a Blas que le pase el jabón mientras está en la ducha. Hace ya tiempo que saltó la polémica sobre si los dos muñecos que vivían en un bajo algo cutre eran una pareja gay y por lo tanto peligrosos para los niños. ?Los telespectadores de hoy se han vuelto hipersensibles. Los guionistas de Barrio Sésamo no tenían segundas intenciones. Sus decisiones se tomaban de forma inocente, y sólo después han sido cuestionadas cuando han entrado en juego las guerras culturales. Su único condicionamiento era huir de la violencia y no escribir guiones que pusieran en peligro físico a los niños al copiarlos, como hacer un sketch en el que se pusieran un cubo en la cabeza y se golpearan?, explicó en la radio NPR Daniel Anderson, que asesoraba en los setenta al equipo de Barrio Sésamo y que hoy trabaja como psicólogo en la Universidad de Massachusetts.

Pero según la productora ejecutiva del programa, Carol-Lynn Parente, ?hay modelos de comportamiento de entonces que hoy no son aceptables?, declaró a The New York Times. Por ejemplo, que Triqui fumara en pipa y después se la comiera. O que Blas fuera un cascarrabias. O que Óscar fuera un cínico algo depresivo, además de revolver en las basuras.

La versión modernizada de Triqui devora zanahorias en vez de galletas desde 2005, algo que tampoco está mal teniendo en cuenta la obesidad que hoy sufren los niños. Pero la obsesión por la corrección a veces roza el ridículo: hace unos años se acusó a un personaje de los Teletubbies, otro popular espacio infantil, de ?promocionar? la homosexualidad por llevar un bolso de color púrpura. ¿Cuántos rombos tendrá el programa cuando se edite en DVD?

Enlace a la página original

Escribo esto porque estoy hasta los huevos de como se van sucediendo las cosas, y de hecho tengo que hablar sobre cierta muerte de manera espontánea la cual se ha convertido en un caos.

Si, estoy hablando de la muerte de esta persona, Antonio Puerta, y dejando al margen las condiciones de su muerte, y de como se produjeron, creo que se le ha dado demasiada bola mediática a este caso, por culpa de los de siempre, la prensa. Los programas más mediaticos y amarillos han aprovechado para meter baza y sacar su parte de share con esta situación, los telediarios han convertido a este chico en un mártir, en alguien grande, enorme e imponente.

Cuando no es más que cualquier otra persona, normal y corriente.

A caso es distinto este caso que cualquier otro en sus mismas circunstancias? han hecho algún caso a esas otras personas que murieron de muerte súbita dejando a una mujer embarazada?, me parece que no. Luego, por si fuera poco el pitoste que se armó con su muerte, la cantidad de gente que ponía cosas (junto a la cantidad de cámaras que lo grababan), le conceden una medalla de oro al mérito deportivo, por título póstumo!! A caso les conceden medallas de oro al mérito del trabajo al pobre trabajador de RENFE que muere aplastado entre 2 vagones?, creo que no, y podeis estar seguros que estaba haciendo más por el país que la persona que nos atañe en este reciente caso.

A ver cuando despertamos, que ese futbolista no deja de ser otra persona normal y corriente, como el resto de la gente que pudo haber muerto. Una persona es una persona, y ante la muerte, todos somos iguales, cojones ya.

PD: Esto es un artículo de opinión

Como ya sabéis se está hablando de ponerle letra al himno español. Pues bien, aquí tenemos la propuesta de Gomaespuma:

Con motivo de las elecciones que hoy se celebran, abro lo que pretende ser un ciclo de artículos que publica en la revista XLSemanal uno de los mejores escritores que tiene ahora mismo nuestro país: Arturo Pérez Reverte, padre literario del Capitán Alatriste, autor de El Club Dumas, La sombra del Águila, Territorio Comache y unas cuantas joyas históricas más. Puede que su estilo directo y sin tapujos no le guste a alguno de vosotros, pero personalmente agradezco poder leer las palabras y la ideología de un hombre sin pelos en la lengua y con las cosas claras, coincida o no con él. Aquí, nos revela con contundencia la mierda borreguil en la que vivimos buena parte de nuestra sociedad (por no decir casi toda) y cómo se aprovecha la clase política de ello. Somos un país relativamente joven en esto de la democracia y no es nada fácil asimilar un sistema político que se debe sostener mediante la participación activa de los ciudadanos y la transparencia de los poderes públicos, cosas que no se cumplen por ninguna de las dos partes. Lo malo de las formas de gobierno es que todas se mueven en un margen de matices demasiado amplio, por lo que con el tiempo podemos deslizarnos peligrosamente hacia una democracia excesivamente demagógica, totalmente separada de la ciudadanía que debería representar. No debemos olvidar los ejemplos históricos (sin ni siquiera salir de España) en los que siempre retrocedemos dos pasos cuando avanzamos uno. Pero qué le vamos a hacer. Será condición humana. Será que no podemos vivir en igualdad cuando aún hay quien te asesina por haber nacido en otro país o te mira mal por hablar otro idioma, cuando todos los partidos acaban su campaña electoral insultando a sus rivales en vez de defender su propio programa (¿alguno se molesta en diseñar uno creíble?), cuando hay gente te discrimina por tu afiliación, cuando nosotros, los más jóvenes cada vez creamos más distinciones sociales, más violencia, más odio.
Es un ejemplo estúpido, pero es un ejemplo. Recuerdo que el verano pasado, trabajando como monitor de tiempo libre, tuve a mi cargo un grupo de 30 niños de 12 a 14 años. Vascos y gallegos. En teoría el idioma sería siempre un problema y si fuesen adultos tendrían que estar pensando en si les ofendería a los de la otra comunidad que se dirigiesen a ellos en gallego/vasco, si estaría mal dibujar una bandera gallega delante de ellos, no fuese a ser... A los dos días de campamento los gallegos estaban aprendiendo vasco a una velocidad endiablada y viceversa, cantando rianxeiras por las noches, contando historias de sus pueblos, intercambiando juegos populares, en definitiva, empapándose de la cultura de los otros y sin que ningún adulto les hubiese dicho nada al respecto. Seguramente, cuando crezcan y algunos escojan o les inculquen una "ideología" acaben enfrentados por inercia a gente que ni siquiera conocen, a gente que, de haber conocido, de haber compartido unas horas de su vida con ellos, estarían encantados de volver a ver. Por eso aún me queda algo de esperanza. De que alguno de esos chicos crezca siendo como fue de niño. Abierto, curioso, tolerante. Y que ningún imbécil agarre su bandera por televisión y le diga a quién tiene que admirar y a quién tiene que odiar. Que no le obliguen a cometer los errores de otros. Que puedan fallar por sí mismos. Aprender de sus errores. Y enseñarles a los que vengan después a no repetirlos.

------------------------------------------------------------------------------------------------

ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 3 de diciembre de 2006

A los españoles nos destrozaron la vida reyes, aristócratas, curas y generales. Bajo su dominio discurrimos dando bandazos, de miseria en miseria y de navajazo en navajazo, a causa de la incultura y la brutalidad que impusieron unos y otros. Para ellos sólo fuimos carne de cañón, rebaño listo para el matadero o el paredón según las necesidades de cada momento. Situación a la que en absoluto fuimos ajenos, pues aquí nunca hubo inocentes. Nuestros reyes, nuestros curas y nuestros generales eran de la misma madre que nos parió. Españoles, a fin de cuentas, con corona, sotana o espada. Y todos, incluso los peores, murieron en la cama. Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene.

Ciertas cosas no han cambiado. Pasó el tiempo en que los reyes nos esquilmaban, los curas regían la vida familiar y social, y los generales nos hacían marcar el paso. Ahora vivimos en democracia. Pero sigue siendo el nuestro un esperpento fiel a las tradiciones. Contaminada de nosotros mismos, la democracia española es incompleta y sectaria. Ignora el respeto por el adversario; y la incultura, la ruindad insolidaria, la demagogia y la estupidez envenenan cuanto de noble hay en la vieja palabra. Seguimos siendo tan fieles a lo que somos, que a falta de reyes que nos desgobiernen, de curas que nos quemen o rijan nuestra vida, de generales que prohíban libros y nos fusilen al amanecer, hemos sabido dotarnos de una nueva casta que, acomodándola al tiempo en que vivimos, mantiene viva la vieja costumbre de chuparnos la sangre. Nos muerden los mismos perros infames, aunque con distintos nombres y collares. Si antes eran otros quienes fabricaban a su medida una España donde medrar y gobernar, hoy es la clase política la que ha ido organizándose el cortijo, transformándolo a su imagen y semejanza, según sus necesidades, sus ambiciones, sus bellacos pasteleos. Ésa es la nueva aristocracia española, encantada, además, de haberse conocido. No hay más que verlos con sus corbatas fosforito y su sonriente desvergüenza a mano derecha, con su inane gravedad de tontos solemnes a mano izquierda, con su ruin y bajuno descaro los nacionalistas, con su alelado vaivén mercenario los demás, siempre a ver cómo ponen la mano y lo que cae. Sin rubor y sin tasa.

En España, la de político debe de ser una de las escasas profesiones para la que no hace falta tener el bachillerato. Se pone de manifiesto en el continuo rizar el rizo, legislatura tras legislatura, de la mala educación, la ausencia de maneras y el desconocimiento de los principios elementales de la gramática, la sintaxis, los ciudadanos y ciudadanas, el lenguaje sexista o no sexista, la memoria histórica, la economía, el derecho, la ciencia, la diplomacia. Y encima de cantamañas, chulos. Osan pedir cuentas a la Justicia, a la Real Academia Española o a la de la Historia, a cualquier institución sabia, respetable y necesaria, por no plegarse a sus oportunismos, enjuagues y demagogias. Vivimos en pleno disparate. Cualquier paleto mierdecilla, cualquier leguleyo marrullero, son capaces de llevárselo todo por delante por un voto o una legislatura. Saben que nadie pide cuentas. Se atreven a todo porque todo lo ignoran, y porque le han cogido el tranquillo a la impunidad en este país miserable, cobarde, que nada exige a sus políticos pues nada se exige a sí mismo.

Nos han tomado perfectas las medidas, porque la incultura, la cobardía y la estupidez no están reñidas con la astucia. Hay imbéciles analfabetos con disposición natural a medrar y a sobrevivir, para quienes esta torpe y acomplejada España es el paraíso. Y así, tras la añada de políticos admirables que tanta esperanza nos dieron, ha tomado el relevo esta generación de trileros profesionales que no vivieron el franquismo, la clandestinidad ni la Transición, mediocres funcionarios de partido que tampoco han trabajado en su vida, ni tienen intención de hacerlo. Gente sin el menor vínculo con el mundo real que hay más allá de las siglas que los cobijan, autistas profesionales que sólo frecuentan a compadres y cómplices, nutriéndose de ellos y entre ellos. Salvo algunas escasas y dignísimas excepciones, la democracia española está infestada de una gentuza que en otros países o circunstancias jamás habría puesto sus sucias manos en el manejo de presupuestos o en la redacción de un estatuto. Pero ahí están ellos: oportunistas aupados por el negocio del pelotazo autonómico, poceros de la política. Los nuevos amos de España.

------------------------------------------------------------------------------------------------

PD: Ojalá se ahoguen todos en su propia mierda por pervertir sistemas políticos y culturas que llevan evolucionando miles de años. Por enfrentarnos por deporte. Por coger nuestros idiomas, nuestros símbolos y nuestras tradiciones y convertirlos en piedras que arrojar al vecino. Por hijos de la grandísima puta.