Una conversación random entre Yokeem y servidor, que después de ver como ha trascendido, creimos que tenía que ser compartida con el resto de la gente, sin más dilación, aquí va.
Dr.Greg House dice:
*yeha
Shaman ThunderStorm dice:
*jau
*fin xD
*no?
Dr.Greg House dice:
*xDD
Shaman ThunderStorm dice:
*me iba a ir en breves pa sobar tio
Dr.Greg House dice:
*pos na, ve, ve
*no sere yo quien te retenga
*pardiez
Shaman ThunderStorm dice:
*jajajaja
*pero dime que me ibas a decir
Dr.Greg House dice:
*nada, fozar en general
*lo primero q se me ocurriese
Shaman ThunderStorm dice:
*ah bien
*focefocefocefoce
Dr.Greg House dice:
*bueno, si quieres te cuento un chiste
Shaman ThunderStorm dice:
*ah pues yo te ayudo
*puto Panchito
Dr.Greg House dice:
*esta franco dando un discurso a los españoles
Shaman ThunderStorm dice:
*claro joder
Dr.Greg House dice:
*y dice
*españoles!
Shaman ThunderStorm dice:
*franco ha muerto!
*xD
Dr.Greg House dice:
*el año pasado españa estaba al borde del abismo!!
*pero
Shaman ThunderStorm dice:
*oh dios!
Dr.Greg House dice:
*españoles!!
Shaman ThunderStorm dice:
*ayudamos franco!
Dr.Greg House dice:
*este año
*bajo mi firme guia
Shaman ThunderStorm dice:
*dinos Franco!
*que!!!!???
Dr.Greg House dice:
*ESPAÑA HA DADO UN PASO ADELANTE!!
Shaman ThunderStorm dice:
*JODER!!!! SIII!!!
*VIVA ESPAÑA!!!
VIVA FRANCO!!!
*VIVA MI ABUELA!!!
Dr.Greg House dice:
*(espero q hayas pillado la inherente ironia de españa cayendose por el barranco)
*VIVA EL FARY!!!
*VIVA EL PELUQUIN DE GAYOSO!!!
*VIVA EL BETADINE!!!
Shaman ThunderStorm dice:
*VIVA GAYOSO MATANDO AL FARY!!
Dr.Greg House dice:
*VIVA EL PRIMO DE LOS CHUNGUITOS QUE SE LO DIJO A KARINA!!!
Shaman ThunderStorm dice:
*(la pillé tarde xD)
Dr.Greg House dice:
*xDDD
*dios
*este arranque deberia quedar registrado en los anales historicos
*osease
*en el culo de la historia
Shaman ThunderStorm dice:
*jajaja
*oye
*copialo que lo ponemos en encefalogramas planos
*va?
*espera
*deja
*que lo quiero hacer yo
Dr.Greg House dice:
*fale
*adelante compañero
Postura oficial do CPEIG sobre os últimos acontecementos na profesión e sobre a convocatoria de folga do 19 de novembro
Neste momento de incertidume ante o futuro da nosa profesión, é a obriga do CPEIG informar a todos/as os/as colexiados/as da situación actual, así como das medidas que o CPEIG pensa adoptar de inmediato.
O pasado 23 de outubro o Ministerio de Educación presentou as fichas dos novos títulos de Grao e Master de todas as enxeñarías menos a de informática, cumpríndose así os nosos peores presaxios. Para tomar esta decisión o ministerio argumentou que a nosa enxeñaría non ten atribucións, que a informática é unha materia transversal e que polo tanto non debe concentrarse nunha titulación concreta.
Por outra parte, o pasado xoves día 30, presentouse ante a Comisión de Ciencia e Innovación unha proposición non de lei (en adiante, PNL), sobre contidos e competencias da Enxeñaría en Informática, na que se instaba ao Goberno a regular a nosa profesión. Esta PNL foi REXEITADA cos votos en contra de PSOE (18) e IU (1), as abstencións de PNV (1) e CiU (1) e os votos a favor de PP (16) e BNG (1).
Desde o CPEIG traballouse activamente para que esta PNL fora aprobada. Proba delo son, por unha banda, a propia autoría da mesma por un deputado Ourensán, e por outra o voto a favor do BNG.
Ante a avalancha de comentarios e actuacións xurdidas a raíz dás citadas situacións, convén aclarar diversas cuestións para evitar confusións e que todos/as os/as implicados/as entendamos a complexidade da problemática presentada.
A carreira de Enxeñaría en Informática non vai desaparecer a curto prazo. Moitas universidades xa teñen elaborados os plans de estudo para o Grao ou o están a facer nestes momentos. O CPEIG está a colaborar coas tres universidades galegas neste eido.
Na lei de adaptación ao Espazo Europeo de Ensino Superior, o Goberno central dispuxo que os plans de estudos das titulacións asociadas ás profesións reguladas deberán axustarse ás súas leis de atribucións. Este axuste materialízase na "ficha da titulación", que é un compendio de contidos e competencias que deben ter os/as titulados/as. Neste sentido "competencias" non é o mesmo que "atribucións". As competencias son "aquilo que se sabe facer", mentres que as atribucións son "aquilo que a Lei che faculta para facer".
Para as profesións non reguladas non hai fichas. Na práctica esto quere dicir que cada universidade pode actuar baixo o seu criterio individual, sempre e cando as titulacións respondan a uns mínimos moi xenéricos.
No caso da Enxeñaría de Telecomunicacións, que si está regulada, existe unha ficha para esta titulación e nela incluíron moitas competencias que son do noso ámbito. A Enxeñaría en Informática non dispón de ficha, así que a carreira que vai ter recoñecidas oficialmente as nosas competencias, malia estudar menos créditos nas materias propiamente informáticas, é a Enxeñaría de Telecomunicacións, quedando a nosa titulación sen competencia algunha. Nesta situación os/as Enxeñeiros/as de Telecomunicacións poderían dicir "posto que se me recoñece competente para isto, outórgame a potestade legal para facelo". Chegado ese punto, a nosa carreira e a nosa profesión si que desaparecerían.
Para evitar que cada universidade faga os plans de estudos de informática á súa imaxe e semellanza, os colexios profesionais propuxemos á Conferencia de Decanos e Directores de Informática (en adiante, CODDI) que acadase un consenso para que en todas as facultades a carreira fose moi parecida. Chegouse a este consenso e a un acordo co Secretario de Estado de Universidades para que calquera carreira denominada "Grao en Enxeñaría en Informática" tivese que axustarse a estes parámetros.
Posteriormente, algunhas universidades non respectaron o acordo anterior por presións desde os reitorados. Complementariamente, outras universidades decidiron crear titulacións non denominadas "Enxeñaría en Informática", pero que na práctica albergan de xeito moi particular os contidos da nosa carreira. Titulacións desta índole son "Enxeñaría de Sistemas", "Enxeñaría do Software", "Enxeñaría Web", etc. Non obstante, na gran maioría das universidades respectouse o consenso, de xeito que a carreira seguirá sendo razoablemente homoxénea e seguiremos tendo base para loitar polas atribucións profesionais.
Evidentemente, o CPEIG non vai a permanecer inmóvil vendo como son pisotedas sen o menor escrúpulo a nosa carreira e a nosa profesión. O vindeiro sábado 8 de novembro está convocada en Madrid unha reunión dos presidentes e decanos de todos os colexios profesionais de enxeñaría en informática de España para coordinar as medidas a tomar. De igual xeito, os colexios tamén nos estamos coordinando coa CODDI, ALI, AII2 e RITSI. As accións que se están a barallar pasan por todas as posibles, desde accións legais ata movilizacións.
En relación coa convocatoria de folga para o vindeiro 19 de novembro que está a circular a través de diferentes medios de comunicación, esta cuestión será debatida en detalle na citada reunión, de xeito que a postura sexa única e firme, xa que entendemos que facer guerras por separado non fai máis que favorecer os intereses de quenes están a menospreciar a nosa profesión.
Poderedes seguir de todas estas cuestións, o resultado da reunión de Madrid e as posturas a adoptar a través do portal do colexio.
Agora, máis que nunca, precisamos a túa axuda e o teu apoio.
Todo lo que tiene un principio tiene un fin. Puto oráculo.
Mañana causa baja en la oficina por falta de carga de trabajo.
El debate sobre la diferencia que existe entre un espectáculo de expresión corporal o «un bochornoso acontecimiento de estriptís» tuvo un nuevo episodio estos días en la Escola Técnica Superior de Arquitectura de A Coruña. Con motivo de la finalización de un curso a los nuevos alumnos de esta titulación, dos actrices ofrecieron una performance en la que se iban liberando de su ropa -una iba vestida de soldado y otra con un mono de obra- porque les oprimía y les impedía respirar. Poco a poco se fueron quitando las prendas hasta quedarse con el pecho descubierto (solo disimulado por unas pezoneras) y unos culotes; para, a continuación, volverse a vestir con ropa más informal.
Tanto las intérpretes como los responsables consideran que se trata de un espectáculo de expresión corporal, «de una limpieza absoluta, donde no hay morbosidad, ni nada de eso, y en el que no hubo ninguna queja ni protesta y no se quiso herir la sensibilidad de nadie», explicó ayer el director de la Escuela de Arquitectura. En la misma línea, se situó el coordinador del curso, quien recordó que la intención de la representación era hablar de la creatividad, de que la arquitectura forma parte de las bellas artes y de que en ellas no hay ideas preconcebidas ni estrictas directrices.
Por su parte, una de las actrices, Yolanda Paz, se mostró muy sorprendida por la polémica (así como de que el vídeo esté en YouTube), y recordó que la performance fue idea de ellas, después de que los responsables del curso de acogida les explicaran el mensaje que querían transmitir con la representación. «No nos pareció atrevido desnudarnos, porque no tenemos ningún tipo de tabú con el cuerpo, que creemos que es un medio de expresión y algo artístico. Nosotros no lo vemos como algo pornográfico ni erótico, ni tiene el mismo significado que un estriptís», apuntó Yolanda Paz, quien dijo que muchos alumnos les habían felicitado por la escenificación y porque habían entendido el mensaje.
También quiso dejar claro que no estaba de acuerdo con las críticas por haberse desnudado, puesto que considera que hay cosas más graves que todos los días aparecen en la televisión o en Internet, «y que se puede ver mujeres en toples solo con ir a cualquier playa». Además, también aclaró que ellas no se quedaron desnudas del todo, que usaron pezoneras «y, como dice la ley, si no hay pezón no hay teta».
Esta opinión no es compartida por todos los miembros de la comunidad universitaria, alguno de los cuales reprobaron que, «como colofón del curso, se ofreció a los alumnos, dentro del propio centro, y sufragado por fondos públicos, las actuación de dos estríperes». Denuncian que estos actos «desprestigian al resto del personal docente, entre los que hay firmes detractores».

Aunque se que algunos de vosotros me llamareis de H*** P*** para arriba dejo la pregunta en el aire para todos aquellos que quieran contextarla. Os recomiendo pensar bien la respuesta antes de decir nada xD
Cuando en una ecuacion juntamos las 2 variables: tonto del culo dando pataditas + pared en mal estado, nos sale como resultado lo siguiente.....
Con el primer cartel oficial de 'W' el siempre polémico cineasta Oliver Stone ha dejado bien claro cuál será el tono del biopic que prepara sobre el actual presidente de los Estados Unidos. El atípico póster recoge, bajo el título de 'W' y debajo el ya famoso en EE.UU. 'Dub-ya', el mote despectivo por el que sus detractores llaman a Bush y que representa la fonética de pronunciar la W como lo haría un paleto de Texas, una selección de las 'citas célebres' que han salido de la boca del mandatario estadounidense durante las dos legislaturas que ha vivido en la Casa Blanca.
En estas 'perlas', agrupadas bajo el título 'The improbable President', el mandatario muestra todas tus facetas. Así nos encontramos con el Bush humilde: "me siento honrado por estrecharle la mano a un valiente iraquí al que Sadam Hussein amputó las manos". Con el Bush innovador y creativo: "Nuestros enemigos son imaginativos e innovadores, y nosotros también. No dejan de pensar en maneras de dañar a nuestro país y nuestra gente, y nosotros tampoco". El optimista: "Sé que los humanos y los peces podemos coexistir pacíficamente".
Y también con el Bush preocupado por la actualidad y las nuevas tecnologías: "He oído que hay rumores en los internets de que vamos a hacer una llamada a filas", y con el Bush preocupado por la salud de sus conciudadanos y, sobre todo, conciudadanas: "Hay muchos médicos que se están quedando sin trabajo. En este país hay muchos ginecólogos que no pueden practicar su amor por las mujeres".
Hace unos días, Stone ya dejó claro que 'W' sería sátira sobre la figura del presidente, al que dará vida Josh Brolin ('No es país para viejos') más cercana a '¿Teléfono Rojo? Volamos hacia Moscú' que a lo que hizo en 'Nixon'. Cuando presentó la película el cineasta insistió en que intentará dejar sus preferencias ideológicas -muy lejanas a las del presidente- a un lado porque en este proyecto él es "el árbitro" y desea hacer "un retrato justo, verdadero del hombre" y reflejar "cómo pasó Bush de ser un vagabundo alcohólico a convertirse en el hombre más poderoso del mundo". "Contendrá sorpresas para los simpatizantes de Bush y para sus detractores", aseguró Stone, y este cartel es buena prueba de ello.
Además de Brolin dando vida al presidente número 43 de EE.UU., en 'W' también estarán Elizabeth Banks como Laura Bush; Thandie Newton dando vida a Condoleezza Rice; Jeffrey Wright interpretando a Colin Powell, James Cromwell como George Bush padre; Ellen Burstyn dando vida a la madre de la criatura, Barbara Bush; Richard Dreyfuss como Dick Cheney; Scott Glenn interpretando a Donald Rumsfeld; Toby Jones como Karl Rove; e Ioan Gruffudd que encarnará al primer ministro británico Tony Blair.
El rodaje de 'W' comenzó en abril en Shreveport (Louisiana) y, si se cumplen los plazos, los productores esperan que 'W' puede llegar a las cartelera en noviembre, mes en el que se celebrarán las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Pero si hay retrasos imprevistos, su 'Plan B' es estrenarla en enero, cuando se produzca el relevo en la Casa Blanca aprovechando así también el tirón de la actualidad política para hacer caja.
http://es.movies.yahoo.com/06062008/4/foto/oliver-stone-citas-celebres-bush.html
Zas, en toda la boca. De parte de Anónimo^^.
Se ha detectado, entre las 12 y las 2 de la pasada noche, un pico excepcional de visitas al blog bastante inexplicable. He decidido entonces mirar en tracking de visitas y resulta que 62 visitas consecutivas durante ese periodo de tiempo pertenecen a la misma IP y... ¡Sorpresa! El numero de votos en las encuestas ha aumentado en una cantidad casi idéntica. Resulta además que el simpático/a es el mismo que comentó en el chat del blog firmando como Hulk Hogan. Todo esto nos lleva a una conclusión, hay un capullo que está saboteando malamente las votaciones. Incluso voy a decir que una hora antes de lo comentado aquí alteré voluntariamente los resultados con la ayuda de otros dos miembros de confianza del blog, tendiendo una pequeña trampa al que ya suponía que estaba jodiendo la marrana. Así que como has ido de cabeza y no has tardado ni cinco minutos desde que se modificaron las encuestas (lo que denota que tiempo libre tienes para seguir jodiendo) voy a tomar una determinación como administrador del blog: en caso de dar a conocer tu identidad privadamente (yokeem@gmail.com) dejaré correr el tema sin más problemas con la condición de no volver a ver tu IP repetida como visitante mientras haya votaciones. En caso contrario, tanto por no darte a conocer, tanto por que cualquier otra IP entre más de 10 veces a la página principal sin justificación, hablaré con el creador del juego y sintiéndolo mucho pondré fin al torneo y a las votaciones.
Si McGyver tiene algo que añadir o modificar a lo comentado, es totalmente libre de hacerlo y tiene todo mi permiso. Por mi parte siento que cualquier idea novedosa del blog acabe reventada por un capullo/a, pero es lo que hay. Habrá que volver a los posts típicos a este paso y dejar cualquier idea nueva de lado...
PD: Tampoco rechazo la idea de publicar aquí la IP del tocahuevos en caso de que no aparezca... Si es que parece un patio de colegio, joder.
¿Por qué al prota nunca le dan las balas en un tiroteo? ¿Por qué el coyote no ha cazado aun al correcaminos? ¿Por qué ayer perdió el Getafe?
La vida no siempre es justa, eso lo sabemos todos...
Ayer (por culpa de un vicio) sólo alcancé a ver a partir del minuto 65 del que podría ser el partido del año. Pude ver a 10 auténticos espartanos (no 11, porque a De la Red no llegue a verlo que fue expulsado injustamente, según tengo entendido, en el minuto 4) realizando una hazaña a lo grande. Y en frente estaban los temidos teutones; un grupo que a simple vista daría la sensación de que de un soplido cualquiera de ellos podría derribar a medio equipo del "Geta".
Pero como marca la ley espartana el Getafe, dirijido por el Danés impasible Michael Laudrup rozó la epopeya. El coloso bávaro comandado por un montón de fichajes Erasmus (Ribery, Van Bommel, Toni...) salió al campo sin un orden definido y se estrelló repetidas veces contra la muralla madrileña y, de ser necesario en última instancia con el portero probablemente más
carismático de la liga. En ese momento los 10 valientes, apoyados por casi toda España y parte del extranjero (y es que el Bayern no cae especialmente bien) dieron un golpe de efecto con el regalito que le colaron al "abuelo" Kahn.
Por desgracia, lo que siguió desde ese momento fue no más que un cúmulo de despropósitos por parte del getafe, que aunque siguió jugando bien, la falta de condición le pasó factura haciendo que fallasen dos ocasiones manifiestas, todo sea dicho, para verguenza de la defensa del Bayern y del propio Kahn en especial. Finalmente y apelando más a la suerte que a la épica el Bayern metió su gol a dos minutos del final forzando una prórroga que nunca debió tener lugar.
En ese momento los jefes de la tribu (Vease el rey y el rey junior y algun que otro infiltrado [¿qué coño pinta Esperanza Aguirre en un prtido de fútbol por muy presidenta de Madrid que sea?])que miraban orgullosos como sus siervos hacian añicos al enemigo sintieron el pinchazo del miedo. La batalla aun no había termniado.
Lo de la prórroga no tuvo nombre. ¿Quién recuerda alguna otra prórroga a este nivel en la que a 5 minutos de empezar un equipo (reitero, ¡¡¡con 10!!!) haya marcado 2 goles?
Sin embargo todo se vino abajo cuando Pato (que en esa ocasión por desgracia hizo honor a su nombre) tuvo un fallo que nadie le puede reprochar. Si, falló; pero el que tenga cojones a ponerse en su puesto en ese momento que levante la mano.
Y a partir de ahí el Bayern se vino arriba, empujando más que pensando; hasta que el apocalipsis se desató en una jugada conflictiva (dicen que el arbitro perjudicó, yo ese es un juego en el que no entro) que dió el triunfo final a los bebedores de cerveza.
Sin embargo la nota discordante la protagonizaron mis dos villanos de ayer: Toni y Kahn.
El primero por encararse con el defensa getafense por decirle este que no fingiese al haberse tirado en el area (eso mereció algo más que amarilla). Y el segundo por la escena que via al acabar el partido, Kahn presumiendo con otro jugador alemán de lo bien que lo habían hecho... en fin, muchos no podrán hablar en el Bayern, pero Kahn chavalote, tu si que deberías mantener la boca cerrada.
Pero bueno, ahora sólo nos quedan dos cosas; una el recuerdo de lo que pudo haber sido. Y dos, la esperanza de que el Zénit de San Petersburgo, verdugo del Villareal (también inmerececido, por otro lado) este año sea capáz de eliminar al grupo de estrellitas que ayer salió vivo con pena y apenas gloria del coliseum madrileño.
Ayer todos eramos del getafe, hoy seguimos siéndolo, pero el fútbol tiene estas cosas.
Y es que el mundo no siempre es justo...
(P.D: ¿Quedada para ir a mear todos a una esquina del campo del Bayern?)
Hoy se ha acabado, Todo. Por fin libres las espaldas, los hombros caminan levantados. Las noches vuelven a ser para dormir.
Que se ha acabado lo gordo de mi Puto ciclo, después de que los hijos-de-puta de mis profesores nos putearan desde tanto tiempo (esto va por tí Jolita, Planes de urbanismo parecía una asignatura interesante antes de saber que era contigo). Replanteos de Obra tb prometía mucho, algo ha defraudado. Pero la verdad, aunq nos trates como niños de 5 años, tienes mucho mejor Corazón que Jolita, Mariluz. Lástima q luego no pudiese ir tan acorde ese espíritu en la enseñanza. Marcos, me caes bien pq eras el único que nos trataba como personas adultas, ponías buen rollo en clase y siempre habia bromas, cada uno curraba a su ritmo, y si no querias ir no ibas. Pero eras un gran hijo-de-puta, Currabas en lo tuyo como quien no quiere la cosa, usabas el dinero de todos para imprimir tus planos, los sacabas cuando te daba la gana y no tenias problema en parar la cola de impresión del personal para imprimir lo tuyo (ya sea un dia antes de entregar proyectos).
Pues eso, que espero verlos solo un par de veces más. Que os den hijos-de-puta.
Tras enterarme de cuan h*** de p*** son los Yankis con su NSA de mierda y el maricón del "Bill Puertas" y su Moco$oft he decidico emprender una mini guerra contra ellos (el motivo de dicha guerra lo tenéis un par de posts mas abajo) demostrando lo grandiosos h*** de p*** y borregos que son la mayoría¹ de los Yankis.
Para ello voy empezar con lo más básico: demostrar lo ñordos que son.
Primer ejemplo:
Una participante del concurso Miss Teen USA
Segundo ejemplo:
Un vídeo que ya había puesto el señor Yokeem, pero esta vez con subtítulos para que nadie tenga problemas para apreciar la estupidez Norte Americana
Continuará...
1. Digo "la mayoría" por no decir "todos" e incluir en ello a grandiosas personas como los creadores de "Padre de Familia", los de Lost y House M.D. que se merecen un respeto xD (seguro que no son natos de USA, pero por si acaso) y como no, a 2 diosas que ha parido ese p*** pais: Michelle Trachtenberg y Nikki Rhodes.
Al mejor estilo como una novela cyberpunk. Este trabajo de investigación recopila las fuentes y pruebas suficientes como para demostrar que el monopolico Microsoft mantiene puertas traseras al servicio de la National Security Agency. El motivo de difundir esta información es hacer valer nuestros derechos de privacidad, libertad de expresión, y defender la soberania de los Estados agenos a EEUU. En el articulo van a encontrar referencias, fotografías, y articulos que sustentan como en Windows existen conexiones ocultas a IP's fantasmas.
El Megaespionaje de la NSA y Microsoft
Introducción
Hablaremos de los dos sistemas empleados:
- Puertas traseras: Son troyanos preinstalados en Windows que permiten el control total de tu PC/Windows por parte de los agentes de la NSA o terceros que sepan este "truco".
- Filtrado de información: con nombre en clave Echelon y Carnivore, filtran millones de e-mails, chat's, páginas, en busca de palabras claves "sensibles" para la seguridad de EEUU.
Así se efectua el Megaespionaje de Agencia Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés) de los EE.UU y Microsoft.
El motivo de difundir esta información, es que se haga más conocida la situación que los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVOS, GOBIERNOS, JUSTICIA, ignoran, callan y/o ocultan.
Claramente el imperialismo está llevando a cabo un megaespionaje, con escusas de "antiterrorismo". Esto se acerca cada vez mas al concepto de "Gran Hermano", pareciera que van siendo profesías algunas novela como "1984" de George Orwell.
La información en esta era toma una suprema importancia, por eso otro de los motivos es promover el uso de Sistemas Operativos libres como es el caso de GNU / Linux, FreeBSD, u otros que garantizen libertad al usuario y el código abierto.
PARA LOS ESCEPTICOS: LOS HECHOS QUE VERÁN A CONTINUACIÓN:
- Las conexiones son reales de puertas traseras, y podrán encontrar testimonios por toda la red, sólo busquen en Google.
- El Parlamento Europeo RECONOCIÓ LA EXISTENCIA DE ECHELON.
- Países como Alemania, suspendieron por RAZONES DE SEGURIDAD, el uso de productos MICROSOFT. Hay versiones de denuncias de Alemania por este tipo de puertas traseras de la NSA en Windows.
- Las colosales instalaciones de la NSA que como mínimo mantiene de 38.000 a 100.000 agentes trabajando.
Vamos al GRANO, a continuación el informe, un trabajo de investigación y recopilación.
"La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft"
Publicado el 01/11/07 en Kriptopolis.org
Cryptome, que desde hace algún tiempo sigue la pista a las direcciones IP utilizadas por la NSA y sus socios, hoy va un paso más lejos, con la siguiente afirmación:
"Los amplios rangos de IP publicados por Cryptome son utilizados por la NSA, por contratistas del sector privado que trabajan con la NSA y por agencias gubernamentales no estadounidenses amigas de la NSA para acceder tanto a sistemas independientes como a redes ejecutando productos de Microsoft. Esto incluye el espionaje de "smart phones" ejecutando Microsoft Mobile.Los privilegios de administración remota permiten utilizar puertas traseras en los sistemas operativos de Microsoft mediante los puertos TCP/IP 1024 a 1030. Esto es disparado con más frecuencia cuando los ordenadores visitan los servidores de actualizaciones de Microsoft. Una vez se han establecido los privilegios de administración remota, los ordenadores pueden ser accedidos de forma remota a voluntad. Algunos fabricantes de cortafuegos y software de detección de intrusos facilitan eso de forma consciente. Detalles más amplios sobre qué fabricantes y sus medios de facilitación no están ahora mismo disponibles, pero serán proporcionados a Cryptome cuando se descubran."
http://cryptome.org/nsa-ip-update11.htm
Para comprobar este dato pueden ver la cantidad de fuentes que se hacen eco de la noticia, como para verificar:
http://www.google.com/search?q=La+NSA+accede+a+los+ordenadores+y+redes+que+usan+productos+de+Microsoft
Microsoft revisado, extendido y mejorado por la NSA
Publicado el 19/02/2004[2]
En el diario Ciberpaís del 12-02-2004 aparece una entrevista a Hugo Scolnik que por fin se disipa una duda de más de un año. Este señor es un experto criptografo que ademas de ser coautor de la Ley Argentina de firma digital dirige una empresa de desarrollo de programas de criptografia. El caso es que ha participado en un proyecto con Microsoft y cuando le preguntaron si tenia pruerta trasera una de las cosas que dijo fue:
"Cuando trabajamos con Microsoft, con cada cambio teniamos que enviar el codigo fuente a la NSA, donde lo compilaban y le agregan lo que quieren y luego vuelve como producto que nosotros distribuimos". Literalmente, entonces, la National Security Agency (NSA) de los EE.UU. es quien dá los últimos "toques" a cualquier cosa que salga de Redmond antes de que llegue a las PCs de todo el mundo... ¿Estas ahí Big Brother?
Quizás sospechando ésto es que Alemania abandonó el software hecho en norteamérica desde hace 3 años.
Posiblemente ya nos tengan fichados...
Aunque la nota hace hincapié en Microsoft, sus consecuencias se aplican también a Oracle y Sun, entre otros. Aún no tienen planes de usar software libre, pero sí alternativas desarrolladas por empresas alemanas como Siemmens...
Alemania abandona el software desarrollado en EE.UU. (También realiza una denuncia secreta)
Esta noticia dice que el Ministerio del Exterior y las Fuerzas Armadas de Alemania están abandonando el uso de software desarrollado en los EE.UU. por razones de seguridad, principalmente por temor a que la NSA (National Security Agency) tenga acceso privilegiado a backdoors instaladas en los mismos.
Microsoft y la Agencia Nacional de Seguridad de los EE.UU.
Desde el movimiento del software libre siempre se ha alertado que el software privativo, distribuido en forma de código binario cerrado, representa una grave amenaza contra la privacidad de las personas.
La reacción usual de muchos, cuando se les dice que si uno solamente recibe el código binario no puede saber a ciencia cierta qué es lo que hace el programa (y qué es lo que no hace), es de incredulidad. Generalmente se muestran excépticos ante la posibilidad de que una empresa incluya funciones ocultas en los programas cuyo código binario comercializa.
Aunque hay gran cantidad de casos demostrados de prácticas de este tipo (inclusión de Spyware, Rootkits, etc.), ninguno alcanza la magnitud que tendría, de ser cierta, la relación entre Microsoft y la Agencia Nacional de Seguridad de los EE.UU. (NSA).
Un caso sospechoso
Las claves públicas de cifrado pueden ser usadas tanto para verificar la integridad y el origen de los datos ("firmados" con la clave privada del emisor), como así también para cifrar información de forma que sólo el poseedor de la clave privada pueda descifrar.
En la versión 4.0 service pack 4 del sistema operativo Windows NT, se encontraron dos claves públicas: una de ellas con la etiqueta _KEY y la otra sin etiqueta. Supuestamente, ambas claves públicas pertenecían a la empresa Microsoft y eran usadas para las funciones de seguridad del sistema. Al aparecer la actualización service pack 5, Microsoft olvidó quitar la etiqueta a la segunda clave, cuyo valor era _NSAKEY. Ni bien esto fue descubierto, se alzaron voces de alarma ante la posibilidad de que la NSA (la agencia de espionaje de los EE.UU.) hubiera introducido su clave pública con el objetivo de romper la seguridad del sistema operativo.
La explicación oficial fue que esta segunda clave era un respaldo introducido por Microsoft y que el nombre había sido una elección desafortunada. A pesar de esto, quedó sembrada la duda. (Para más información, puede leer el artículo de Wikipedia sobre el tema.)
Un testimonio importante
El Dr. Hugo Scolnik es un prestigioso investigador en criptografía, creador del Departamento de Computación de la Universidad de Buenos Aires en 1984, de gran trayectoria profesional en seguridad informática. En una entrevista realizada en el año 2004, declaró que:
"Cuando trabajamos con Microsoft, con cada cambio teníamos que enviar el código fuente a la NSA, donde lo compilan y le agregan lo que quieren y luego vuelve como producto que nosotros distribuimos. No sé qué es lo que le pusieron."
El testimonio de Scolnik es claro: afirma que el software de Microsoft es modificado por la NSA antes de ser distribuido. Una afirmación como esta (proveniendo de alguien con la credibilidad de su autor) debería bastar para encender varias alarmas en todos los usuarios de productos de Microsoft (en particular de los gobiernos y las grandes empresas).
Sin embargo nada de esto ha ocurrido: aunque algunos gobiernos se están alejando progresivamente de los productos privativos o cerrados (sean de Microsoft o no), muchos siguen utilizando este tipo de software en sistemas críticos para la seguridad nacional y la privacidad de las personas.
Conclusión:
Más allá del caso Microsoft - NSA, esto demuestra que el software privativo no permite garantizar la seguridad ni la confidencialidad. No pueden usarse programas cerrados (cuyo código fuente no es público) para la manipulación de información crítica.
Nuestros gobiernos deberían protegernos de esto. Pero antes es necesario que tomemos conciencia de la gravedad del asunto.
Fuente: http://blog.smaldone.com.ar/2006/10/19/microsoft-y-la-agencia-nacional-de-seguridad-de-los-eeuu/
Más info. de NSA Key:
http://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY
Guía para detectar el espionaje de la NSA
http://www.kriptopolis.org/wired-guia-para-detectar-el-espionaje-de-la-nsa
El escándalo está siendo mayúsculo en Estados Unidos. Al menos existen unas 15-20 salas secretas dispersas por todo el país donde la NSA espía todo el tráfico de Internet. Y esta vez no se trata sólo de direcciones, sino también de contenidos, abarcando tanto el tráfico interior como el internacional.
Wired acaba de publicar un sencillo método para saber si tu tráfico está atravesando salas secretas de la NSA. Para ello los usuarios de Windows deben abrir una ventana de MS-DOS y teclear tracert (o traceroute para usuarios de Linux), seguido del nombre del sitio web, dirección IP, número de VoIP, servidor de e-mail o lo que quiera.
La aparición en la respuesta al comando de la cadena sffca.ip.att.net indicaría que tu petición está atravesando la sala 641A, ubicada en Folsom Street (San Francisco, EE.UU.) y de ahí está siendo derivada, ilegalmente, a la NSA.
http://www.wired.com/science/discoveries/multimedia/2006/05/70910
CON WINDOWS VISTA HAY AÚN MÁS
La NSA participa en el desarrollo de Windows Vista
http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=07/01/11/1334246
La NSA no necesita (más) puertas traseras en Vista
Cierto, pero no por la absurda razón ("no tiene sentido espiarnos a todos") que esgrime este impresentable artículo ("los malos seguramente utilizan todos Linux")
de ComputerWorld.
No; la NSA no necesita crear más puertas traseras en Vista... porque le basta con comprobar que las existentes continúan funcionando...
De lo que habla The Washington Post es de una revisión, algo que la NSA hace rutinariamente (¿o acaso alguien ha protestado por su trabajo con SE Linux?).
Lo que sí podría quizás indignar a quienes pagan sus impuestos en EE.UU. es que el dinero público se utilice para hacerle revisiones gratis et amore al software de una empresa privada, por muy norteamericana que ésta sea.
Un reciente artículo en Softpedia revela que el nuevo sistema operativo de Microsoft hace uso de una veintena de características para recolectar todo tipo de información sobre ti.
El contrato de licencia de usuario final (CLUF, EULA en inglés) ni siquiera esconde este tipo de actividades, pero si el usuario acepta la licencia - algo que todos hacemos sin apenas echarle un vistazo - estaremos aceptando estos términos y la actividad de estos programas.
Según esa licencia, al utilizar Vista y sus características "consientes en la transmisión de esa información. Microsoft no utiliza dichos datos para identificarte o contactar contigo".
No obstante y tal y como indican en Softpedia, si quisieran desde luego podrían. Nada más iniciar el proceso se obtienen datos como el tipo de máquina y configuración, la dirección IP o el idioma del sistema operativo.
Las características que recolectan información son las siguientes: Windows Update, Web
Content, Digital Certificates, Auto Root Update, Windows Media Digital Rights Management, Windows Media Player, Malicious Software Removal/Clean On Upgrade, Network Connectivity Status Icon, Windows Time Service, y la IPv6 Network Address Translation (NAT) Traversal service (Teredo).
No son las únicas de hecho, ya que hay al menos otras 47 que de un modo u otro también recolectan información, aunque puede que no todas la envían a Microsoft.
Programas como Windows Genuine Advantage, Windows Defender, Support Services, Windows Media Center o Internet Explorer 7 también registran tus pasos, de modo que si los usas estás accediendo a los términos de la licencia y te expones a que la forma en que los usas quede registrada.
Sin duda, una situación preocupante para la privacidad de cualquiera. No es la única que lo hace, claro, pero desde luego el delicado tema de la protección de nuestra privacidad está siendo cada vez más preocupante, tanto con MIcrosoft como esa empresa llamada Google cuyo lema era "Don't be evil" ("no seas malvado"y que también levanta todo tipo de comentarios sobre este tema.
Texto completo en inglés: http://news.softpedia.com/news/Forget-about-the-WGA-20-Windows-Vista-Features-and-Services-Harvest-User-Data-for-Microsoft-58752.shtml
-
EL ESPIONAJE DE MICROSOFT
Consideremos que esta información es 100% pública por lo cual el problema debe ser mucho mas grave.
Acá va mi informe de Contra-inteligencia, seguro menos filoso que el que construyen ellos en tiempo real... Pero bueno.
¿Es paranoia?
Técnicamente es posible todo lo que se imaginan, y creo que la NSA debe ser una especie de Centro de Control al estilo "The Truman Show" donde se cagan de risa y nos fichan todo el tiempo, mas que nada a personas populares involucradas en gobiernos y empresas (de su competencia) poderosas...
Filtros de palabras, Echelon, backdoors en los productos de Microsoft, es todo muy factible. (Es posible que se persigan personas especificas, que por MSN Messenger se guarden e investiguen conversaciones, es posible que nuestros e-mails estén monitoreados, es posible que capturen las imágenes que viajan por MSN...)
Y pongamos en duda la privacidad de Google, una empresa que por lógica tambien que tiene que devolverle favores a su nación.
CONOCIENDO LO QUE SABEMOS SOBRE LA NATIONAL SECURITY AGENCY (NSA)
UN SOLO espía puede lograr lo siguiente:
(...)Experimento Durante el congreso de hackers, Rombom demostraría a los asistentes la forma en que en que podría, en solo cuatro horas, obtener 500 hojas tamaño A4 de información sobre un participante en la conferencia. (...)
Imaginen lo que logran 50.000 (como mínimo)
Si todo esto fuese falso, ¿Por qué mantienen estas instalaciones?
[1]
La desconocida Agencia de Seguridad Nacional es una de las mas poderosas del mundo por su capacidad y recursos con entre 35.000 y 50.000 personas a su servicio y un presupuesto que multiplica al de la CIA, la NSA es una agencia dedicada a inteligencia de señales SIGINT, criptoanálisis y seguridad de las comunicaciones, si hay una agencia que pueda ejercer de "gran hermano" es sin duda esta, dentro de ella hay una subagencia: La Central Security Service CSS o servicio central de seguridad encargado de servir de enlace y combinar las acciones de la NSA con las fuerzas armadas, sirve de apoyo a la NSA, la cual también esta formada por la National Criptologic School NCS. La NSA depende del Secretario de Defensa.
En Washington: Fort Meade esta formado por varios conjuntos de edificios los dos edificios de cristal fueron construidos en 1984 y 1986 respectivamente, ocupan una superficie de 260 hectareas y dan cabida a mas de 38000 trabajadores, aquí se encuentra un pasillo de 980 pies de largo por 560 pies de ancho, uno de los edificios tiene una superficie de 135000 metros cuadrados.
Según la wikipedia "La Agencia de Seguridad Nacional (en inglés: National Security Agency), también conocida como NSA por sus siglas en inglés, es una agencia del gobierno de los Estados Unidos responsable de obtener y analizar información transmitida por cualquier medio de comunicación, y de garantizar la seguridad de las comunicaciones del gobierno contra otras agencias similares de otros países. La NSA depende del Departamento de Defensa (DoD) y está dirigida por un oficial de tres estrellas (un teniente general o bien un vicealmirante). Sus actividades de espionaje incluyen la radiodifusión, tanto de organizaciones como de individuos, Internet, y otras formas de comunicación, sobre todo confidenciales. Su interceptación de comunicaciones seguras incluye a militares, diplomáticos, y otras comunicaciones sensibles, confidenciales o secretas del gobierno. A pesar de haber sido considerada como la organización que más doctores matemáticos emplea, como propietaria del mayor número de superordenadores, y teniendo un presupuesto mucho mayor que la CIA, ha tenido un perfil notablemente bajo hasta los últimos años. Durante mucho tiempo incluso su existencia no fue admitida por el gobierno de los Estados Unidos. Se la llegó a conocer como No Such Agency (no hay tal agencia).
A causa de su labor de espionaje mediante escuchas, la NSA ha estado fuertemente implicada en investigaciones sobre criptoanálisis, siguiendo el trabajo de las agencias precursoras que habían sido responsables de romper muchos códigos y claves durante la Segunda Guerra Mundial (mirar, por ejemplo, código Púrpura, Venona, y JN-25).
Instalaciones generales de la NSA en Fort Meade, Maryland.
Instalaciones generales de la NSA en Fort Meade, Maryland.
La oficina central de la Agencia de Seguridad Nacional está en Fort Meade, Maryland, aproximadamente a 16 kilómetros al noroeste de Washington, en línea recta. La NSA tiene su propia salida a la carretera Baltimore-Washington, señalizada como "Sólo para empleados de la NSA". La escala de las operaciones de la NSA es difícil de determinar a partir de los datos no clasificados, pero una pista es el uso de electricidad de la oficina central. El presupuesto de la NSA para electricidad excede los 21 millones de US$ por año, haciéndolo el segundo mayor consumidor de electricidad del estado de Maryland. Las fotos han mostrado que hay aproximadamente 18.000 plazas de aparcamiento en el lugar, aunque se cree que el número de empleados en la NSA puede doblar este número; los empleados están esparcidos por todo el mundo.
Su programa de comunicaciones seguras para el gobierno ha implicado a la NSA en la producción de hardware y software de comunicaciones y de semiconductores (hay una planta de fabricación de chips en Fort Meade), en la investigación criptográfica, y en contratos con la industria privada para suministrarle artículos, equipo y la investigación que"
Funciones
La NSA constituye una organización estructurada destinada a la inteligencia de señales SIGINT, que incluye:
COMINT: Inteligencia de las Comunicaciones
TELINT: Inteligencia de Telemetria
ELINT: Inteligencia de Señales electromagneticas.
Para ello la NSA dispone de una serie de programas y sistemas entre los cuales "ECHELON" (cuya existencia ha sido reconocida por el Parlamento Europeo), y que comparte con el Reino Unido, Canada, Australia y Nueva Zelanda, seria "solo" una parte. las actividades de la NSA que abarcan desde los cables submarinos, hasta el espacio.
La NSA realiza también funciones de Criptoanálisis, es decir el estudio y ruptura de códigos de cifra. El acceso a sistemas, espionaje de los mismos, los círculos dedicados a la seguridad de las comunicaciones hablan de la inclusión por parte de la NSA de "puertas traseras", "identificadores", o programas de espionaje en el software, lo cual esta haciendo que muchos gobiernos opten por usar software libre tipo Linux.
La NSA también se encarga de la seguridad de las comunicaciones y los sistemas de los Estados Unidos así como de formar a personal especializado.
Estructura
La organización de la NSA es confusa, el esquema reproducido corresponde a una recomendación de su Director en el 2000, lo escrito es de diversas fuentes
Central Security Service (CSS), Intelligence and Security Command INSCOM, Es el principal componente del CSS en la Armada (704th Ml Brigade ), Naval Security Group NSGA (Presente en la Base de Rota), Es el principal componente del CSS en la Marina Norteamericana, Air Force Intelligence Agency, Opera a través del 694th Intelligence Group (cerca de 2000 personas), National Cryptologic School (NCS), Es la encargada de formar al personal de la NSA y de las fuerzas armadas.
Direcciones de la NSA:
Dirección de Operaciones (SIGINT), Dirección de Tecnología y Sistemas (Desarrollo de Tecnologías), Dirección de Seguridad de los Sistemas de la Información (Seguridad), Dirección de Planificación, Políticas y Programas (Dirección y coordinación), Dirección de Apoyo y Servicios (Administración y Logística),
Grupos y elementos de la NSA:
Cada una de las direcciones se divide en varios grupos o elementos: Grupo A. Antiguo Bloque sovietico, Grupo B. Asia, Grupo C. Políticas y Recursos, Grupo D. Director de la NSA, Grupo E. Mantenimiento y adquisición de Medios, Grupo F. Cubre las areas que no alcanzan los grupos A y B, Grupo G. Operaciones, Grupo H. Sus Actividades son Desconocidas, Grupo I. Seguridad de Programas y sistemas, Grupo J. Asuntos Legales, Grupo K. Recursos de Operaciones. Cifrado, Grupo L. Logistica, Grupo M. Administracion, Grupo N. Programas, Grupo O. Desconocido, Grupo P. Produccion de Inteligencia y Proveer de la informacion a otras agencias, Grupo Q. Planificacion, Grupo R. Recursos y Ingenieria, Grupo S. Evaluacion, Grupo T. Telecomunicaciones, Grupo U. Consejo General, Grupo V. Seguridad de Redes, Grupo W. Espacio, Grupo X. Acceso Especial a Sistemas, Grupos Y y Z. Actividades Desconocidas.
Organigrama de la Estructura de la NSA
Washington D.C
Fort Meade, "la central".
La sede de la NSA se encuentra en Fort Meade en Maryland situada entre Baltimore y Washington, DC, aunque cuenta con estaciones repartidas por todo el mundo, y otras instalaciones y laboratorios especializados, aquí se encuentran los ordenadores y sistemas mas grandes y potentes del mundo, se especula con que estos ocupan varios kilómetros cuadrados del subsuelo del complejo, un Director de la NSA comento que ellos no median la potencia de sus ordenadores por GB sino por hectareas. que se llevan millones de dólares en consumo eléctrico.
Fort Meade esta formado por varios conjuntos de edificios los dos edificios de cristal fueron construidos en 1984 y 1986 respectivamente, ocupan una superficie de 260 hectareas y dan cabida a mas de 38000 trabajadores, aquí se encuentra un pasillo de 980 pies de largo por 560 pies de ancho, uno de los edificios tiene una superficie de 135000 metros cuadrados.
¿Qué tareas realizan?
Dispone varias áreas sociales, guarderías, decenas de cafeterías , varios canales de televisión que en tiempo real ofrece fotografías tomadas por los satélites o imágenes de aviones espía. El personal que trabaja en la NSA se compone de: analistas, ingenieros, físicos, matemáticos, lingüistas, científicos en computación, investigadores, expertos en adquisición, oficiales de seguridad, expertos en gestión de datos, managers, administradores e incluso asistentes religiosos.
¿Qué ocultan?
El complejo esta protegido en algunos puntos con hasta cinco líneas de alambre electrificada, con múltiples sensores y varios puestos de oficiales de infantería de marina especialmente entrenados, los edificios y el área están diseñados para hacer frente a cualquier tipo de espionaje radio eléctrico, electromagnético, o de señales (los edificios están protegidos con cubiertas especiales de cobre) el complejo dispone de su propia central eléctrica y tiene capacidad para funcionar autónomamente.
Si quieren jugar al espia ustedes, pueden visitar el Fuerte, con el Google Maps:
http://maps.google.com/maps?q=9800+Savage+Road,Suite+6217,+Fort+George+G.+Meade,+MD+20755-6217&ll=39.107831,-76.770787&spn=0.008057,0.011727&t=k&hl=es
Sistemas de espionaje
Echelon
ECHELON es la mayor red de espionaje y análisis para interceptar comunicaciones electrónicas de la historia. Controlada por la comunidad UKUSA (Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia, Irlanda del Norte y Nueva Zelanda), ECHELON puede capturar comunicaciones por radio y satélite, llamadas de teléfono, faxes y e-mails en casi todo el mundo e incluye análisis automático y clasificación de las interceptaciones. Se estima que ECHELON intercepta más de tres mil millones de comunicaciones cada día.
A pesar de haber sido presuntamente construida con el fin de controlar las comunicaciones militares y diplomáticas de la Unión Soviética y sus aliados, se sospecha que en la actualidad ECHELON es utilizado también para encontrar pistas sobre tramas terroristas, planes del narcotráfico e inteligencia política y diplomática. Sus críticos afirman que el sistema es utilizado también para el espionaje económico y la invasión de privacidad en gran escala.
Los miembros de esta alianza de habla inglesa son parte de la alianza de inteligencia UKUSA, que lleva reuniendo inteligencia desde la Segunda Guerra Mundial. La existencia de ECHELON fue hecha pública en 1976 por Winslow Peck.
Varias fuentes afirman que estos estados han ubicado estaciones de intercepción electrónica y satélites espaciales para capturar gran parte de las comunicaciones establecidas por radio, satélite, microondas, celulares y fibra óptica. Las señales capturadas son luego procesadas por una serie de supercomputadoras, conocidas como diccionarios, las cuales han sido programadas para buscar patrones específicos en cada comunicación, ya sean direcciones, palabras, frases o incluso voces específicas.
El sistema está bajo la administración de la NSA (National Security Agency). Según algunas versiones esta organización cuenta con 100.000 empleados tan sólo en Maryland (Estados Unidos) (otras fuentes hablan de 38.000 empleados a escala mundial), por lo que es probablemente la mayor organización de espionaje del mundo.
A cada estado dentro de la alianza UKUSA le es asignado una responsabilidad sobre el control de distintas áreas del planeta. La tarea principal de Canadá solía ser el control del área meridional de la antigua Unión Soviética. Durante el período de la guerra fría se puso mayor énfasis en el control de comunicaciones por satélite y radio en centro y Sudamérica, principalmente como medida para localizar tráfico de drogas y secuaces en la región. Los Estados Unidos, con su gran cadena de satélites espías y puertos de escucha controlan gran parte de Latinoamérica, Asia, Rusia asiática y el norte de China. Gran Bretaña intercepta comunicaciones en Europa, Rusia y África. Australia examina las comunicaciones de Indochina, Indonesia y el sur de China, mientras que Nueva Zelanda barre el Pacífico occidental.
Según algunas fuentes el sistema dispone de 120 estaciones fijas y satélites geoestacionarios. Estos podrían filtrar más del 90 % del tráfico de internet. Las antenas de Echelon pueden captar ondas electromagnéticas y trasmitirlas a un lugar central para su procesamiento. Se recogen los mensajes aleatoriamente y se procesan mediante los diversos filtros buscando palabras clave. Este procedimiento se denomina "Control estratégico de las telecomunicaciones".
http://welttag.blogspot.com/2006/10/echelon-big-ear-of-usa.html
Carnivore
Carnivore (en español, carnívoro) es el nombre de un software usado por el FBI que tiene un fin, pero no un funcionamiento, muy similar a ECHELON.
Este software se instala en los proveedores de acceso a Internet y, tras una petición proveniente de una instancia judicial, rastrea todo lo que un usuario hace durante su conexión a Internet.
En teoría tiene capacidad para discernir comunicaciones legales de ilegales.
George W. Bush
El cómo realiza este análisis, y cuál es su infraestructura y alcance real, es algo que permanece secreto, pero teniendo la misma procedencia que ECHELON (los EE.UU.) y perteneciendo a una agencia estatal (FBI), al igual que ECHELON (NSA), no sería descabellado el pensar que ambas agencias intercambien, o compartan, toda o parte de la información obtenida.
Características de Carnivore
Capacidad “quirúrgica” de distinguir entre sujetos interceptados y no interceptados.
Capacidad de distinguir entre datos interceptables de un sujeto y datos no interceptables, basándose en los poderes concedidos por la orden judicial de intercepción.
Carnivore comparte información (al igual que ECHELON) con la industria con el fin de desarrollar estándares adecuados a los requerimientos del sistema.
El FBI ha pedido que se estandaricen una serie de protocolos relacionados con la intercepción en Internet. Se piden esas estandarizaciones para “obtener legalmente información importante mientras se amplía o mejora la protección de la intimidad”.
Es posible que tenga relación con el sistema espía ECHELON o simplemente que sea una de sus partes integrantes.
Fuentes
[1] http://www.cerbero.biz/host/intelweb/exterior/nsa.htm
[2] http://www.vivalinux.com.ar/articulos/2714.html
Más información
http://www.google.com.ar/search?q=nsa+backdoor
(en ingles)
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/5/5263/1.html
http://www.voxfux.com/archives/00000059.htm
http://www.aci.net/kalliste/microsof_nsa.htm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/437967.stm
http://www.iol.ie/~kooltek/nsabackdoor.html
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=99/09/03/0940241
Algunas pruebas personales
AKAMAI, la tercerización del espionaje por parte de la NSA
No es de paranoia. Todo comenzo cuando vi en el firewall una conexión a "deploy.akamaitechnologies.com" buscando información en Google, encontre cientos de páginas donde se puede formar el rompe cabezas. Tu ISP formalmente anuncia que Akamai brindara servicios, miles y miles de usuarios comienzan a ver extrañas conexiones a ese dns, con varias direcciones IP's procedentes de Cambridge, Massachusetts, USA. La escusa formal es que Akamai es una confiable compania de "mejora de calidad de conexiones".
Pero parece que también trabaja para Microsoft, y hay mucha información que la relaciona a la red Echelon de la NSA. Es decir un gingantesco gran hermano en busca de información "terrorista", camuflado de magica mejora entre tu OS y tu ISP. Las conexiones se realizan a partir del proceso de Windows XP, svchost.exe -k netsvcs al puerto 80 de un servidor akamai. Se transfiere una cantidad de datos que no pude descifrar, hay muchos testigos de que estas conexiones son recurrentes, y también suelen desaparecer. No tienen ninguna explicación tecnologica, más que escusas y excepticos que NO creen que exista el megaespionaje.
Cito de Cryptome.org "AKAMAI TECHNOLOGIES INC. [NSA-fully controlled and NSA-affiliated IP ranges]
Cambridge MA US and elsewhere"
Posiblemente se encuentre una central procesando datos, que sea poco útil para la "seguridad" pero de seguro un buen lavado de impuestos norteamericanos.
En fín, es probable que sea dificil de tragar esta historia si no se vive en carne propia las conexiones y se busca por cuenta propia en Google. Es todo realidad aunque paresca cienccia ficción.
Acá se puede ver en esta noticia como un ISP "contrata" o blanquea a Akamai: http://www.finanzas.com/id.1514620/noticias/noticia.htm
LOG:
C:WINDOWSsystem32svchost.exe 1212 conexiones salientes 45519 2027589 0.0.0.0 1030 72.***.***.*** (ip de Akamai) 80
Para que comprueben la veracidad de estos datos, pueden realizar una busqueda en google:
http://www.google.com.ar/search?hl=es&q=akamaitechnologies.com
Obtendran algunos resultados como:
http://forums.pcworld.co.nz/archive/index.php/t-33444.html
http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=2337&postdays=0&postorder=asc&start=30
http://www.adslayuda.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=11288
http://p205.ezboard.com/ftinyfirewallencastellanofrm1.showMessageRange?topicID=279.topic&start=21&stop=40
http://www.usenet.com/newsgroups/soc.culture.argentina/msg15728.html
Y testimoniso así:
"La red Echelón, norteamericana, no acepta anonimidades. Mira el cookie de "imgworld" en tu computadora. La akamaitechnologies y su forma de actuar. El control es absoluto, con apariencia de libertad: es condicionado. Por
eso empiezan a cerrar el acceso a los usuarios con determinada IP que abusan de los términos de comunicación. Y por mí, que no sea en base a la IP, sino también al> MAC (número de tarjeta de redes) y número de serie del procesadodr: eso evita que el sujeto inicie otra cuenta en otro lugar. Atte. Pipilenca http://www.geocities.com/pipilenca
"Según he estudiado esas direcciones IP en conclusión se trata una intrusión indebida aleatoria, es una medida seguridad mundial contra "terrorismo".... ¡¡¡ uff!!! que pesado por tanta alarma firewall, tanta antiespias, tantos virus, tantos SCAM y esos..."
"Resumiiendo lo anterior.. se trataria nada menos que un espionaje cibernetico en otras palabras Cyberterrorismo y adivinen quien viene detras de todo esto.... asi es los que dicen ser los Buenitos y disque luchan contra el ejel del Mal... lean el articulo anterior (arriba), veran de que hablamos."
Enviado por: dasane Fecha: 17 de agosto 2006 07:07
vas por el camino correcto Tony... navegando me tope con esta interesante descripcion(version en ingles), cuyo autor es "GolobResearch" y la version original lo pueden encontrar en el siguiente site : [pressf1.co.nz]
(Estaría bueno conseguir una buena traducción de este texto)
"Akamai Technologies first showed up in my computer within the "Active Ports" window, which displays IP address attached to specific ports. This web address which was displayed took the form: axxx-xxx-xxx-xxx.deploy.akamaitechnologies.net:http where the alpha character "a" is followed by four groups of numbers, corresponding to the numbers in an IP address. The difference with the Akamai Technologies IP-like address is that the four groups of digits are separated by a dash, " - ", and not a period, as is the case with a true Internet Protocol (IP) address. The IP-like Akamai Technologies address seems to be a Akamai dirty trick. IF THE FOUR SETS OF DIGITS are entered in ARIN, for example, where the digit sets, WHEN SEPARATED BY A PERIOD IN AN ARIN ENTRY, and NOT a dash, a web site name is displayed in the ARIN search engine.
What one must understand is that the four sets of digits, separated by a comma, in the Akamai Technologies IP-like address are NOT related to an address with four sets of digits separated by periods. The true motive for Akamai Technologies use of four sets of digits that is a true IP address, ONLY IF SEPARATED BY PERIODS, is not known for sure. The Akamai address may lead one to believe that a website, such as AOL or Google, may be related to the Akamai IP address on a particular port. This could not be further from the truth. I have seen four sets of digits in the Akamaized IP address, which DID correspond to AOL and Google ONLY IF THEY WERE SEPARATED BY PERIODS IN THE AKAMAIZED AOL OR GOOGLE IP ADDRESS. Initially, this led me to believe that AOL and Google was involved in inserting Akamai Trojan Plugins into Internet Explorer. This was not true, after discovering the pattern of deception by Akamai Technologies in using four sets of digits that corresponded to a true IP address, such as AOL or Google.
Another trick that Akamai Technologies uses is installing desktop shortcuts that appear to be the shortcuts of applications. Akamai Technologies takes a legitimate website, such as 12.TNSSEARCH.COM (from a company in Moscow, Russia - this really happened), and uses the components of the website, such as 12.TNSSEARCH.COM, for their nstallation in a personal computer. The computer user, unless experienced, beleives that the website components were pasted to the desktop of one's computer - THIS COULD NOT BE FURTHER FROM THE TRUTH. The website, from which the hortcuts
of applications are converted to html internet shortcuts, would not likely know that Akamai Technologies is installing "personally identifiable" website components without the permission of the owner of the website. This dirty trick by Akamai Technologies is disrupting the internet while I write this message.
Akamai Technologies evolved from MIT. It works with embedded html components, and streaming and broadcasting the html components over the internet worldwide. It uses a clever browser Trojan Horse plugin to convey and install website components, such as html shortcuts. With one re-start of the computer, the shortcuts vanish from the computer, leaving one to wonder what was going on. With the shortcut installations, another finding was discovered. Using the application "DU Meter," which gives a graphical image of uploads and downloads, I noticed very recently that there was a lengthly upload. Akamai Technologies was copying files from my computer and uploading them to a destination computer. This makes Akamai Technologies not only a cyberterrorist; it makes Akamai Technologies agents for espionage of computer data. It was also brought to my attention, from articles on the web about Akamai Technologies, that the Israeli government is using/working with Akamai Technologies.
It is very clever to insert a set of four digits into the Akamai IP address that belongs to an innocent website. If the Akamai IP address is seen, the computer user may look-up the four sets of digits in ARIN, for example, and blame a company which is not involved in Akamai espionage, such as 12.TNSSEARCH.Com. It may lead the naive computer user to believe, in this case, that the Repuplic of Russia is conducting espionage in the United States. THIS COULD NOT BE FURTHER FROM THE TRUTH. My study of Akamai Technologies disruption of the internet is only in its beginning stages. When I find out more information, I may blow the cover on Akamai Technologies entirely. This kind of cyberterrorism from a MIT evolved company has no place on the World Wide Web. It will be eventually stopped."
Los procesos raros en cuestión estan camuflados de la siguente manera:
C:\WINDOWS\system32\svchost.exe -k netsvcs
"Servicio de transferencia inteligente en segundo plano"
Más frases reveladoras
"Concretamente hay una que pertenece a "deploy.akamaitechnologies.com" que parece ser que es una empresa de espionaje americana o algo asi. "
Algunos datos del momento:
Nombre Host: *.deploy.akamaitechnologies.com
País: United States united states
Código País: US (USA)
Region: Massachusetts
Ciudad: Cambridge
Código Postal: 02142
Código Tel.: +1
Longitud: -71.0843
Latitud: 42.3626
http://cryptome.org/nsa-ip-update11.htm
sacado de http://www.resistenciadigital.com.ar
Tuve un par de profesores que solían recomendarnos (bueno, uno quería imponérnoslo) que dejasemos de leer el Marca (su frase textual era "eso es una mierda") y leyésemos otros periódicos más de información general para saber lo que pasaba en el mundo. Pues bien, las cosas no son siempre así, ya que hoy, leyendo el Marca mientras gozaba de mi desayuno habitual (usease café con leche doble y croissant) me encontré con una noticia de apenas 3 lineas en la contraportada del Marca, en la página de (creo) Roberto Palomar. La noticia decía algo así (esta sacada del ABC, las noticias en Marca.es vienen "capadas"):
SANTIAGO. Suma y sigue la espiral de acciones en Galicia contra todo aquello que represente a España, aunque en esta ocasión la autoría no ha correspondido a grupos independentistas radicales sino a los dos partidos que sustentan el bipartito autonómico. Socialistas y nacionalistas gallegos se opusieron ayer en el Parlamento gallego a una proposición no de ley del PP que instaba a la Xunta a «iniciar las gestiones» para que el combinado nacional de fútbol volviera a disputar un encuentro en Galicia, lugar que no pisa desde 1996. Los nacionalistas del BNG defendieron su rechazo argumentando que se trataba de una iniciativa «extravagante, de interés partidista y con una clara intención electoral». «Buscan los titulares con este tipo de propuestas. Ya no nos extrañaría ver un titular en la prensa madrileña diciendo de que la culpa de que la selección española no pase de cuartos es de los nacionalistas», aseguró el diputado Xosé Ramón Paz Antón a través de una nota. Los socialistas intentaron justificar su postura arguyendo que «presentamos una enmienda a la proposición que ampliara el texto del PP, de modo que se fomentara no sólo ese partido de fútbol, sino la celebración de más competiciones de carácter nacional e internacional», a lo que los populares se opusieron por entender que desvirtuaba su iniciativa, muy concreta en cuanto al contenido. Tanto PSOE como BNG añadieron al alimón que este tipo de gestiones «no son competencia de la Xunta», por lo que tumbaron la iniciativa de la oposición. «Entreguismo del PSOE» Según su autor, el parlamentario Ignacio López Chaves, el PSOE «es capaz de rechazar una propuesta que iba a redundar en beneficio de la proyección exterior de Galicia», tal y como demuestra el éxito del encuentro que enfrentó en 1999 en Vigo a España y Brasil, última vez que la selección jugó en Galicia, «a cambio de evitar la puesta en escena de cualquier símbolo que pueda identificar Galicia con España». «Es una muestra más del entreguismo del PSOE al mundo nacionalista», apostilló el diputado popular. Las directrices del deporte en Galicia vienen marcadas por una Dirección General en manos del BNG, y más concretamente por la consejera de Cultura, la nacionalista Ánxela Bugallo, una de las firmantes de la llamada Declaración de San Mamés el pasado diciembre -junto a Josep Lluis Carod Rovira y Miren Azkárate-, previa al encuentro entre las selecciones autonómicas de Cataluña y País Vasco, que acabó convirtiéndose en un aquelarre independentista. En aquella declaración, avalada posteriormente por el presidente socialista de la Xunta -por más que fuera públicamente censurada por el PSOE vasco- se reivindicaba la participación de las selecciones autonómicas en las competiciones oficiales, uno de los motivos por los que el BNG votó ayer en contra de la celebración del partido de la selección española. No en vano, una de las escasas acciones de la Consejería de Cultura y Deporte -cuestionada por la falta de relevancia de su acción política- fue la puesta en marcha de las selecciones deportivas gallegas. Dado el rechazo abierto que el anterior Ejecutivo de Manuel Fraga había dado a este tema, los partidos de la selección gallega sirven también de aglutinantes a los sectores más radicales del independentismo, que se concentran para los amistosos del combinado blanquiceleste. Durante el último encuentro, celebrado el pasado 27 de diciembre en el estadio vigués de Balaídos, el retraso en el comienzo del mismo derivó en una serie de incidentes y actos de vandalismo contra el mobiliario urbano por parte de estos mismos radicales.
Yo tengo por norma no meterme en política, así que no entraré a valorar las actuaciones de los bloqueiros/separatistas de mierda, pero aun así diré que si lo que esperan es ganarse el voto con esto.... en fin, es que parece que no saben en que país viven (y por país me refiero a España) que aquí no nos gusta el fútbol, ¡¡¡¡¡NOOOO, QUE VAAAAAA!!!!!
Pero bueno, para bajar un poco la crispación (lo siento, pero estos día me hierve la sangre, así que cuidado con lo que se me dice ultimamente que estoy que salto a la primera) también vi otra cosa en Marca. Como algunos sabrán ayer se le hizo un multitudinario homenaje a Alfredo di Stéfano, icono del fútbol mundial dón de los haya; y en la penúltima página del Marca aparecía esta viñeta cómica que personalmente me hizo salir una pequeña sonrisa ("Gracias Vieja" es el nombre de un libro basado en di Stéfano, para el que no lo entienda).
Ze cuerpo. Potente. Quererse a sí mismo, quererse a sí mucho. Tengo el esfínter como el músculo de Ben Johnson. Habemus Papa.